Rui Diogo ei tööta, oma aktsiaid ega saa rahastamist üheltki ettevõttelt või organisatsioonilt, mis sellest artiklist kasu saaks, ning tal pole avaldada midagi peale oma akadeemilise positsiooni. Muud olulised seotus.
Süsteemne rassism ja seksism on tsivilisatsiooni läbinud põllumajanduse algusaegadest peale, mil inimesed hakkasid pikka aega ühes kohas elama. Varased lääne teadlased, nagu Aristoteles Vana-Kreekas, olid indoktrineeritud etnotsentrismi ja misogüünia poolt, mis olid nende ühiskondadesse tunginud. Rohkem kui 2000 aastat pärast Aristotelese tööd laiendas ka Briti loodusteadlane Charles Darwin oma nooruses kuuldud ja loetud seksistlikke ja rassistlikke ideid loodusele.
Darwin esitas oma eelarvamusi teadusliku faktina, näiteks oma 1871. aasta raamatus „Inimese päritolu“, milles ta kirjeldas oma veendumust, et mehed on evolutsiooniliselt naistest paremad, et eurooplased on mitte-eurooplastest paremad, et hierarhiad ja süsteemsed tsivilisatsioonid on paremad kui väikesed egalitaarsed ühiskonnad. Seda õpetust õpetatakse tänapäevalgi koolides ja loodusloomuuseumides ning ta väitis, et „koledad ehted ja sama kole muusika, mida enamik metsinimesi kummardab“, ei olnud nii kõrgelt arenenud kui mõned loomad, näiteks linnud, ega oleks olnud nii kõrgelt arenenud kui mõned loomad, näiteks Uue Maailma ahv Pithecia satanas.
„Inimese põlvnemine“ avaldati Euroopa mandril toimunud sotsiaalse murrangu ajal. Prantsusmaal läks tööliste Pariisi kommuun tänavatele, et nõuda radikaalseid sotsiaalseid muutusi, sealhulgas sotsiaalse hierarhia kukutamist. Darwini väide, et vaeste, mitte-eurooplaste ja naiste orjastamine oli evolutsioonilise progressi loomulik tagajärg, oli kindlasti muusika eliidi ja teadusringkondades võimulolijate kõrvadele. Teadusajaloolane Janet Brown kirjutab, et Darwini meteooriline tõus viktoriaanlikus ühiskonnas oli suuresti tingitud tema kirjutistest, mitte rassistlikest ja seksistlikest kirjutistest.
Pole juhus, et Darwinile korraldati riiklikud matused Westminster Abbeys, mis on Briti võimu lugupeetud sümbol ja mida avalikult tähistati kui Suurbritannia „edukat looduse ja tsivilisatsiooni vallutamist Victoria pika valitsemisaja jooksul“.
Vaatamata märkimisväärsetele sotsiaalsetele muutustele viimase 150 aasta jooksul on seksistlik ja rassistlik retoorika teaduses, meditsiinis ja hariduses endiselt levinud. Howardi ülikooli professori ja teadurina olen huvitatud oma peamiste uurimisvaldkondade – bioloogia ja antropoloogia – ühendamisest, et arutada laiemaid sotsiaalseid küsimusi. Hiljuti koos oma kolleegi Fatima Jacksoni ja kolme Howardi meditsiinitudengiga avaldatud uuringus näitame, et rassistlik ja seksistlik keel pole minevik: see eksisteerib endiselt teadusartiklites, õpikutes, muuseumides ja õppematerjalides.
Üks näide tänapäeva teadusringkondades endiselt eksisteerivast eelarvamusest on see, et paljud inimkonna evolutsiooni käsitlused eeldavad lineaarset progresseerumist tumedama nahaga, „primitiivsematest“ inimestest heledama nahaga, „arenenumate“ inimesteni. Loodusloomuuseumid, veebisaidid ja UNESCO pärandimälestised illustreerivad seda suundumust.
Kuigi need kirjeldused ei vasta teaduslikele faktidele, ei takista see nende edasist levikut. Tänapäeval on umbes 11% elanikkonnast "valged", st eurooplased. Pildid, mis näitavad nahavärvi lineaarseid muutusi, ei kajasta täpselt inimkonna evolutsiooni ajalugu ega inimeste üldist välimust tänapäeval. Lisaks puuduvad teaduslikud tõendid naha järkjärgulise heledamaks muutumise kohta. Heledam nahavärv arenes välja peamiselt vähestes rühmades, kes rändasid Aafrikast väljapoole jäävatesse piirkondadesse, kõrgetele või madalatele laiuskraadidele, näiteks Põhja-Ameerikasse, Euroopasse ja Aasiasse.
Seksistlik retoorika läbib akadeemilist maailma endiselt. Näiteks 2021. aasta artiklis, mis käsitleb kuulsat varast inimese fossiili, mis leiti Hispaania Atapuerca mägede arheoloogilisest leiukohast, uurisid teadlased jäänuste kihvu ja leidsid, et need kuulusid tegelikult 9–11-aastasele lapsele. Tüdruku kihvad. Varem arvati, et fossiil kuulub poisile, kuna paleoantropoloog José María Bermúdez de Castro, üks artikli autoritest, kirjutas 2002. aastal oma menuraamatu. Eriti kõnekas on see, et uuringu autorid tunnistasid, et fossiili meessoost identifitseerimiseks puudub teaduslik alus. Nad kirjutasid, et otsus „tehti juhuslikult“.
Kuid see valik pole tegelikult "juhuslik". Inimevolutsiooni käsitlustes on tavaliselt kujutatud ainult mehi. Vähestel juhtudel, kus naisi on kujutatud, kujutatakse neid sageli passiivsete emadena, mitte aktiivsete leiutajate, koopakunstnike või toidukogujatena, hoolimata antropoloogilistest tõenditest, et eelajaloolised naised olid just sellised.
Teine näide seksistlikest narratiividest teaduses on see, kuidas teadlased jätkavad vaidlusi naiste orgasmi „mõistatusliku“ evolutsiooni üle. Darwin lõi narratiivi sellest, kuidas naised arenesid „häbelikeks“ ja seksuaalselt passiivseks, kuigi ta tunnistas, et enamiku imetajate liikide puhul valivad naised aktiivselt oma kaaslasi. Viktoriaanlasena oli tal raske aktsepteerida, et naised võivad kaaslase valikul aktiivselt osaleda, seega uskus ta, et see roll oli inimkonna evolutsiooni alguses reserveeritud naistele. Darwini sõnul hakkasid mehed hiljem naisi seksuaalselt valima.
Seksistlikud väited, et naised on „häbelikumad“ ja „vähem seksuaalsed“, sealhulgas idee, et naiste orgasm on evolutsiooniline mõistatus, on ümber lükatud ülekaalukate tõenditega. Näiteks on naistel tegelikult mitu orgasmi sagedamini kui meestel ning nende orgasmid on keskmiselt keerukamad, väljakutsuvamad ja intensiivsemad. Naised ei ole bioloogiliselt seksuaalsest ihast ilma jäetud, kuid seksistlikke stereotüüpe aktsepteeritakse teadusliku faktina.
Õppematerjalid, sealhulgas õpikud ja anatoomiaatlased, mida kasutavad loodusteaduste ja meditsiiniüliõpilased, mängivad eelarvamuste jäädvustamisel olulist rolli. Näiteks Netteri inimese anatoomia atlase 2017. aasta väljaanne, mida meditsiini- ja kliinilised üliõpilased sageli kasutavad, sisaldab ligi 180 nahavärvi illustratsiooni. Neist valdav enamus oli heleda nahaga meestest, ainult kahel olid kujutatud "tumedama" nahaga inimesi. See kinnistab ideed kujutada valgeid mehi inimliigi anatoomiliste prototüüpidena, jättes demonstreerimata inimeste täieliku anatoomilise mitmekesisuse.
Laste õppematerjalide autorid kordavad seda eelarvamust ka teaduspublikatsioonides, muuseumides ja õpikutes. Näiteks 2016. aasta värviraamatu „Olendite evolutsioon“ kaanel on kujutatud inimese evolutsiooni lineaarses trendis: tumedama nahaga „primitiivsetest“ olenditest „tsiviliseeritud“ lääne inimesteni. Indoktrineerimine on täielik, kui neid raamatuid kasutavatest lastest saavad teadlased, ajakirjanikud, muuseumikuraatorid, poliitikud, autorid või illustraatorid.
Süsteemse rassismi ja seksismi põhijooneks on see, et neid alateadlikult levitavad inimesed, kes sageli ei ole teadlikud oma narratiivide ja otsuste kallutatud olemusest. Teadlased saavad võidelda pikaajaliste rassistlike, seksistlike ja läänekesksete eelarvamuste vastu, muutudes valvsamaks ja ennetavamaks nende mõjude tuvastamisel ja korrigeerimisel oma töös. Ebatäpsete narratiivide edasine levik teaduses, meditsiinis, hariduses ja meedias mitte ainult ei levita neid narratiive tulevastele põlvedele, vaid ka diskrimineerimist, rõhumist ja julmusi, mida need minevikus õigustasid.
Postituse aeg: 11. detsember 2024