Rui Diogo ei tööta üheltki ettevõttest või organisatsioonilt, kes sellest artiklist kasuks, omab ega saa rahalisi vahendeid, ega saa midagi muud kui tema akadeemiline positsioon. Muud asjakohased kuuluvused.
Süsteemne rassism ja seksism on tunginud tsivilisatsiooni alates põllumajanduse koidikust, kui inimesed hakkasid pikka aega elama ühes kohas. Varaseid lääne teadlasi, nagu Aristoteles Vana -Kreekas, indoktrineerisid nende ühiskonda tunginud etnotsentrismi ja misogüünia. Rohkem kui 2000 aastat pärast Aristotelese loomingut laiendas Briti loodusteadlane Charles Darwin ka seksistlikke ja rassistlikke ideid, mida ta oli noorpõlves kuulnud ja lugenud loodusmaailma.
Darwin esitas oma eelarvamused teadusliku faktina, näiteks oma 1871. aasta raamatus „Inimese päritolu“, milles ta kirjeldas oma usku, et mehed olid naistest evolutsiooniliselt paremad, et eurooplased olid paremad kui euroopeenid, et hierarhiad, süsteemsed tsivilisatsioonid olid paremad kui paremad kui paremad Väikesed egalitaarsed ühiskonnad. Tänapäeval õpetas ta täna koolides ja loodusmuuseumides, et ta "koledaid kaunistusi ja sama koledat muusikat, mida enamik metslasi kummardasid" ei olnud nii väga arenenud kui mõned loomad, näiteks linnud, ja poleks olnud nii arenenud kui mõned loomad , näiteks Uus World Monkey Pithecia Satanas.
Inimese päritolu avaldati Euroopa mandril sotsiaalse murrangu perioodil. Prantsusmaal asus töötajate Pariisi kogukond tänavatele, et nõuda radikaalseid sotsiaalseid muutusi, sealhulgas sotsiaalse hierarhia kukutamist. Darwini väide, et vaeste, mitte-eurooplaste ja naiste orjastamine oli evolutsioonilise arengu loomulik tagajärg, oli kindlasti muusika eliidi kõrvadele ja võimul olevate teadusringide kõrvadele. Teadusajaloolane Janet Brown kirjutab, et Darwini meteooriline tõus viktoriaanlikus ühiskonnas oli suuresti tingitud tema kirjutistest, mitte tema rassistlikele ja seksistlikele kirjutistele.
Pole juhus, et Darwinile anti Westminsteri kloostris riigi matused, mis on Briti võimu lugupeetud sümbol ja mida peeti avalikult Suurbritannia „eduka ülemaailmse looduse ja tsivilisatsiooni ülemaailmse vallutamise sümbolina Victoria pika valitsemise ajal”.
Vaatamata viimase 150 aasta olulistele sotsiaalsetele muutustele on seksistlik ja rassistlik retoorika levinud teaduse, meditsiini ja hariduse alal. Howardi ülikooli professor ja teadlasena olen huvitatud oma peamiste õppevaldkondade - bioloogia ja antropoloogia - ühendamisest, et arutada laiemaid sotsiaalseid küsimusi. Hiljuti koos kolleegi Fatima Jacksoni ja kolme Howardi meditsiinitudengiga avaldatud uuringus näitame, et rassistlik ja seksistlik keel pole minevik: see eksisteerib endiselt teadusartiklites, õpikutes, muuseumides ja õppematerjalides.
Tänapäeva teadusringkondades endiselt olemasoleva eelarvamuse näide on see, et paljud inimese evolutsiooni kirjeldused eeldavad lineaarset progresseerumist tumedanahalistest, ürgsematest inimestest heledanahaliste ja arenenud inimesteni. Loodusloomuuseumid, veebisaidid ja UNESCO pärandi saidid illustreerivad seda suundumust.
Kuigi need kirjeldused ei vasta teaduslikele faktidele, ei takista see nende leviku jätkamist. Täna on umbes 11% elanikkonnast valge, st euroopalik. Nahavärvi lineaarsed muutused näitavad ei kajasta täpselt inimese evolutsiooni ajalugu ega inimeste üldist välimust tänapäeval. Lisaks puuduvad teaduslikud tõendid naha järkjärgulise valguse kohta. Heledam nahavärv arenes peamiselt vähestes rühmas, mis rändas väljaspool Aafrikat, kõrgel või madalal laiuskraadil, näiteks Põhja -Ameerika, Euroopa ja Aasia.
Seksistlik retoorika tungib endiselt akadeemilistele ringkondadele. Näiteks 2021. aasta raamatus kuulsa varajase inimfossiili kohta, mis leiti Hispaania Atapuerca mägedes arheoloogilisest kohast, uurisid teadlased jäänuseid 'Fangsi ja leidsid, et nad kuulusid tegelikult 9–11-aastasele lapsele. Tüdruku kihid. Varem arvati, et fossiil kuulub poisile, kuna 2002. aasta enimmüüdud raamat "Paleoantropoloog José María Bermúdez de Castro", üks paberi autoritest. Eriti kõnekas on see, et uuringu autorid tunnistasid, et fossiilina mehena tuvastamiseks pole teaduslikku alust. Otsuse "tehti juhuslikult", kirjutasid nad.
Kuid see valik pole tegelikult “juhuslik”. Inimese evolutsiooni kontodel on tavaliselt ainult mehed. Neil vähestel juhtudel, kui naisi on kujutatud, kujutatakse neid sageli passiivsete emadena, mitte aktiivsete leiutajate, koopakunstnike või toidukogujatena, hoolimata antropoloogilistest tõenditest, et eelajaloolised naised olid täpselt sellised.
Veel üks näide seksistlikest narratiividest teaduses on see, kuidas teadlased jätkavad naiste orgasmi „mõistatusliku” arengut. Darwin konstrueeris narratiivi sellest, kuidas naised arenesid "häbelikeks" ja seksuaalselt passiivseteks, isegi kui ta tunnistas, et enamikul imetajate liikidel valivad naised aktiivselt oma kaaslased. Viktoriana oli tal keeruline leppida sellega, et naised võiksid mängida aktiivset rolli tüürimehe valimisel, nii et ta uskus, et see roll oli naistele reserveeritud juba varakult inimlikus evolutsioonis. Darwini sõnul hakkasid mehed hiljem naisi seksuaalselt valima.
Seksistlik väidab, et naised on rohkem "häbelikud" ja "vähem seksuaalsed", sealhulgas mõte, et naissoost orgasm on evolutsiooniline müsteerium, lükkavad ümber suured tõendid. Näiteks on naistel tegelikult mitu orgasmi sagedamini kui meestel ning nende orgasmid on keskmiselt keerukamad, keerukamad ja intensiivsemad. Naistel ei ole bioloogiliselt ilmast seksuaalset iha, kuid seksistlikud stereotüübid aktsepteeritakse teaduslikuks faktiks.
Hariduslikud materjalid, sealhulgas õpikud ja anatoomia atlasid, mida kasutavad teadus- ja meditsiinitudengid, mängivad kriitilist rolli mõistete põlistamisel. Näiteks sisaldab Meditsiiniliste ja kliiniliste tudengite poolt tavaliselt kasutatavate Netter's Atlas of Human Anatoomia 2017. aasta väljaanne ligi 180 nahavärvi illustratsiooni. Neist valdav enamus oli heledanahalisi mehi, ainult kaks näitasid “tumedama” nahaga inimesi. See põlistab ideed kujutada valgeid mehi kui inimliigi anatoomilisi prototüüpe, mis ei suuda näidata inimeste täielikku anatoomilist mitmekesisust.
Laste haridusmaterjalide autorid kordavad seda eelarvamust ka teaduslikes väljaannetes, muuseumide ja õpikutes. Näiteks näitab 2016. aasta värviraamatu "Olendite evolutsioon" kaanet inimese evolutsiooni lineaarses suundumuses: alates tumedama nahaga "primitiivsetest" olenditest kuni tsiviliseeritud läänlasteni. Indoktrineerimine on täielik, kui neid raamatuid kasutavatest lastest saavad teadlased, ajakirjanikud, muuseumi kuraatorid, poliitikud, autorid või illustraatoriteks.
Süsteemse rassismi ja seksismi peamine omadus on see, et neid põlistavad alateadlikult inimesed, kes pole sageli teadlikud, et nende narratiivid ja otsused on kallutatud. Teadlased saavad võidelda pikaajaliste rassistlike, seksistlike ja läänekesksete eelarvamuste vastu, muutudes valvsamaks ja ennetavamaks nende töös nende mõjude tuvastamisel ja parandamisel. Lubades ebatäpsete narratiivide ringlemist teaduses, meditsiinis, hariduses ja meedias mitte ainult põlvkondade põlvkondade jaoks, vaid põlistab ka diskrimineerimist, rõhumist ja julmusi, mida nad minevikus õigustasid.
Postiaeg: 11. detsember 20124